<legend id="h4sia"></legend><samp id="h4sia"></samp>
<sup id="h4sia"></sup>
<mark id="h4sia"><del id="h4sia"></del></mark>

<p id="h4sia"><td id="h4sia"></td></p><track id="h4sia"></track>

<delect id="h4sia"></delect>
  • <input id="h4sia"><address id="h4sia"></address>

    <menuitem id="h4sia"></menuitem>

    1. <blockquote id="h4sia"><rt id="h4sia"></rt></blockquote>
      <wbr id="h4sia">
    2. <meter id="h4sia"></meter>

      <th id="h4sia"><center id="h4sia"><delect id="h4sia"></delect></center></th>
    3. <dl id="h4sia"></dl>
    4. <rp id="h4sia"><option id="h4sia"></option></rp>

          设为首页 / 添加收藏 / 返回首页
        当前位置: 法学园地 -> 案例评析

        我为群众办实事,矛盾化解在诉前!

        发布时间:2021-12-23 11:33:26


            近日,365沙巴体育入口_365投注规则_asiasports365人民法院成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件,原告与被告韩某在该院调解员的主持调解下,握手言和。至此,一场拖欠七年之久的工程款纠纷,仅用一周时间便得以圆满化解。

            2015年9月份,原告与被告365沙巴体育入口_365投注规则_asiasports365马庄乡某小学、法定代表人韩某签订承包了365沙巴体育入口_365投注规则_asiasports365马庄乡某小学教学楼维修改造项目中所有内墙粉刷,是由原告出资,包工包料的方式承包的,价款合计:198263元。工程结束后,经原告催要,被告以资金紧张为由不给付原告,因协商无果,故诉至法院。

            立案法官审查后,认为该案件法律关系基本清楚、事实争议不大、法律责任比较明确,诉前调解无疑是最佳选择。受理案件后,立案法官立即将该案分流至诉前调解渠道,委派给擅长处理建设工程施工合同纠纷的调解员开展诉前调解。

            接受委派后,调解员立即与原被告取得联系,动员被告积极履行付款义务,并耐心的向被告释法明理,从主动履行义务的情理、不履行义务可能面临的诉讼风险及败诉可能要承担的法律责任等等,逐一向被告进行解释和动员。

            在多次协调、商讨后,被告韩某逐步与原告达成了一致调解意见,并表示愿意在一周内将198263元工程款给原告。延津法院也对调解协议当场进行了司法确认。

            一周后,在调解员的组织下,陈某一次性支付198263元给付原告,原告也向被告出具了收条。原告收到钱后,感动地对调解员说:“这笔工程款我催了七年了,今天终于拿到了,非常感谢延津法院!”

            近年来,延津法院积极推进“两个一站式”工作,通过聘请调解员,实现一站式多元解纷,以新理念、新思路、新方式将工作任务再细化、再压实,切实把诉讼服务中心建设成为回应群众司法需求的“第一窗口”。

        责任编辑:365沙巴体育入口_365投注规则_asiasports365法院    


        关闭窗口



        Copyright©2023 All right reserved  河南省高级人民法院版权所有 豫ICP备12000402号-2

        365沙巴体育入口_365投注规则_asiasports365